A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Mesa De Castro Marleny·Respondent Departamento Del Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por una demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, en contra del departamento del Valle del Cauca, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de la pensión sustitutiva en calidad de esposa supérstite del causante, quien fue beneficiario de una pensión otorgada mediante Resolución, de acuerdo con la Convención Colectiva de Trabajo celebrada entre el departamento del Valle del Cauca y sus trabajadores.
Cumplidos los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que esta controversia que versa sobre la sustitución de una pensión convencional, necesariamente conlleva a que el causante haya sido un trabajador oficial, pues solo quienes ostentan esta condición pueden suscribir convenciones colectivas y, por tanto, acceder a este tipo de pensión, de manera que resuelve en reiteración de la regla establecida en el Auto 433 de 2021 según la cual, la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer controversias laborales directamente relacionadas con pensiones convencionales, en tanto referidas a vínculos laborales exclusivos de trabajadores oficiales, cuyas controversias, según el numeral 4° del artículo 105 del CPACA, están excluidas del conocimiento de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
La Corte remite el expediente al Juzgado 19 Laboral del Circuito de Cali para que continúe con el trámite del proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la señora Marleny Mesa de Castro por medio de apoderado judicial.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5919 al Juzgado 19 Laboral del Circuito de Cali para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.